[中国，深圳，2025年4月27日]全球领先的光通信技术提供商易飞扬推出基于O-Band（原始波段）的100G QSFP28 DWDM1光模块，进一步扩展其高速光互连产品组合。该产品涵盖16个波段，频率间隔200Ghz, 可适用多种短距离低成本DWDM传输场景。

技术亮点：

• 高精度O-Band波分复用
• 100Gbps单通道速率：支持PAM4调制，兼容IEEE/ITU标准，确保与现有网络无缝对接；
• 零色散优势：O-Band在单模光纤中天然低色散，减少中短距传输中的信号失真，无需额外补偿；
• 低功耗设计：功耗<3.5W，较同类产品降低20%，助力绿色数据中心建设。

应用场景：灵活适配高密度网络

该产品可广泛应用于：

• 城域接入与汇聚网络：为5G前传、企业专线提供高性价比解决方案；
• 数据中心间互联（DCI）：支持80km以内中短距传输，满足分布式算力需求；
• 开放光网络：与白盒设备解耦，提升网络部署灵活性。

数据中心10km互联（无SOA放大器）

数据中心30km互联（带SOA放大器）

城域接入和汇聚应用场景（30km带SOA）

行业价值：填补O-Band高速模块市场空白

易飞扬产品总监表示：“O-Band因其色散特性在城域场景中具有独特优势。此次推出的DWDM1模块填补了市场对高性价比、中距离100G方案的迫切需求，尤其适合运营商边缘网络升级。”据Dell’Oro预测，2025年全球DWDM光模块市场规模将突破50亿美元，易飞扬的O-Band布局将强化其在细分领域的竞争力。

未来规划，易飞扬将持续优化O/C/L多波段产品矩阵，并推进400G/800G DWDM技术的商用落地。

关于易飞扬

作为开放光网络器件的向导，易飞扬（GIGALIGHT）集有源和无源光器件以及子系统的设计、制造和销售于一体，产品主要是光模块、硅光模块、液冷模块、光无源器件、有源光缆和直连铜缆、相干光通信模块与OPEN DCI BOX子系统。易飞扬重点服务数据中心、5G承载网、城域波分传输、超高清广播视讯等应用领域，是一家创新设计的高速光互连硬件解决方案商。

[中国，深圳，2025年4月21日]为助力高速率、高密度、低成本需求的现代数据中心设计，全球开放光网络的向导——易飞扬（GIGALIGHT）正式推出400G QSFP-DD SR4至4×100G单波QSFP28/SFP112 SR1经济型短距数据中心互连方案。产品凭借创新架构设计，大幅降低部署复杂度与总体拥有成本（TCO），为云计算、AI算力集群及超大规模数据中心提供灵活高效的连接新选择。

表1：产品核心技术参数

高密度弹性架构

模块化设计：400G QSFP-DD SR4作为上行端口，通过多模/单模光纤分支为4路独立100G QSFP28/SFP112 SR1下行链路，支持1:4无阻塞传输，单端口带宽利用率提升300%，显著节省交换机端口资源。

跨平台兼容：深度适配主流数据中心TOR（Top of Rack）架构，兼容NVIDIA、broadcom等主流交换芯片平台，实现无缝对接。

单波技术革命

自主创新：基于易飞扬创新的单波100G PAM4调制技术，突破传统并行多纤方案瓶颈，在OM4多模光纤上实现100米稳定传输，功耗较同类方案降低20%，满足SR短距场景的严苛能效要求。

频谱效率：通过单波长承载100G数据，减少光纤资源占用，提升传输密度。

经济高效部署

成本优化：相较传统400G全光模块组网，本方案减少75%的高速光电转换单元，降低设备采购成本；100G单波传输减少光纤使用数量，进一步压缩建设成本。

快速部署：支持热插拔与即插即用，无需更改现有布线基础设施，部署周期缩短60%。

全场景兼容

灵活配置：下行端口可自由切换为100G QSFP28 SR1或100G SFP112 SR1，兼容既有100G设备与新兴单波标准，保护客户投资。

典型应用场景

AI/GPU集群互联：通过低时延、高带宽连接，提升计算节点间数据传输效率，降低功耗。
云数据中心 spine-leaf架构：优化横向流量，缓解核心层带宽压力，提升网络扩展性。
存储网络升级：无缝对接NVMe over Fabric等高速存储协议，加速数据读写速度。

行业洞察与未来展望

随着AI与算力需求的爆发式增长，数据中心对高性价比的400G/100G互连方案需求迫切。我们的创新设计在性能与成本间取得平衡，帮助客户以最小代价平滑过渡到下一代网络架构。未来，我们将继续深化单波技术，推动数据中心互联向更高密度、更低功耗发展。

易飞扬此次发布的解决方案，不仅为数据中心互联提供了全新选择，更以技术创新引领行业向更高效、更经济的方向迈进。

关于易飞扬

作为开放光网络器件的向导，易飞扬（GIGALIGHT）集有源和无源光器件以及子系统的设计、制造和销售于一体，产品主要是光模块、硅光模块、液冷模块、光无源器件、有源光缆和直连铜缆、相干光通信模块与OPEN DCI BOX子系统。易飞扬重点服务数据中心、5G承载网、城域波分传输、超高清广播视讯等应用领域，是一家创新设计的高速光互连硬件解决方案商。

[中国，深圳，2025年4月16日]2025年俄罗斯莫斯科通讯展览会（SVIAZ 2025）将于4月22日至25日在莫斯科中央展览中心（Expocentre Fairgrounds）隆重举行。易飞扬（GIGALIGHT）将携多项创新光互连产品和解决方案亮相本次展会，展位号为：22F40，Pavilion 2 Hall 2 , 诚邀全球客户及合作伙伴莅临交流。

在本次展会中，易飞扬将重点展示以下六大技术解决方案，并同步展出多款新产品DEMO，全面展现公司在数据中心、AI算力网络、5G通信、DWDM系统及液冷互连等领域的前沿实力：

其中，易飞扬将重点展示两款非相干DWDM解决方案，DEMO两款100G 光模块。

非相干 Color ZR+ 100G DWDM 解决方案

新产品DEMO：100G QSFP28 PSM DWDM4（C-BAND）

易飞扬四载波Color ZR+ C-BAND 100G QSFP28 PSM DWDM4光模块光口侧采用MPO-12接口，MPO采用12芯，配合外置波分复用/解复用器，在DCM色散补偿和EDFA的放大下，可以满足至少80km传输距离要求。该产品发射端采用4x25G C-band 100GHZ DWDM EML激光器，接收端采用PIN探测器，提供48CH波长，光模块总功耗小于5W，组网总带宽双纤传输条件下满足1200G，单纤条件下满足400G。该产品可以直接插入100G QSFP28交换机端口，免除传统的DWDM波分电层设备。同时易飞扬可提供一站式解决方案，配套的自研的智能1U光层设备，包含DWDM EDFA、 AAWG和可调TDM或固定DCM，可为客户提供整套非相干DWDM传输解决方案，完成业务快速部署。

非相干 Color X O-Band DWDM 解决方案

新产品DEMO：100G QSFP28 DWDM1（O-BAND）

易飞扬Color X O-BAND系列100G QSFP28 DWDM1硅光模块采用200Ghz O-BAND DWDM Grid, 单波100G PAM4硅光调制技术平台，采用Duplex LC接口， 提供16个波长可选，在双纤单模光纤上实现1600G的总带宽，满足DCI互连应用；搭配SOA光放大器可以传输30km，无SOA可传输10km，无需色散补偿DCM模块；模块功耗小于3.5W。该方案和相干DWDM相比具备成本低，低延时，低功耗，容易部署等优势。

百闻不如一见，更多产品 demo 蓄势待发，欢迎您移步展会现场（展位号：22F40，Pavilion 2 Hall 2 ），共赴科技之约！

易飞扬致力于为全球客户提供领先的光通信产品与解决方案，推动AI算力基础设施与绿色节能技术的融合发展。此次亮相SVIAZ 2025，易飞扬将与行业伙伴共同探索未来网络新机遇。

关于易飞扬

作为开放光网络器件的向导，易飞扬（GIGALIGHT）集有源和无源光器件以及子系统的设计、制造和销售于一体，产品主要是光模块、硅光模块、液冷模块、光无源器件、有源光缆和直连铜缆、相干光通信模块与OPEN DCI BOX子系统。易飞扬重点服务数据中心、5G承载网、城域波分传输、超高清广播视讯等应用领域，是一家创新设计的高速光互连硬件解决方案商。

        宗旨来讲，郑永年在《放松管制、深化改革刻不容缓》一文认为经济增长出现的停滞主要是受到的来自管制的约束。为此郑永年列举了生物和游戏技术的管制和对地方政府的管制这两大问题。假设这是问题的话，我相信也不是经济增长停滞的问题。因为基本经济学定义都在于：经济增长是效率和效益的增长。也或我们可以说生产力的增长。但近些年生产力的增长，对于经济的刺激作用已然到边际生产力阶段，所以真实经济增长的原因可以解释为：生产力的增长理论的失陷和不足。我的确很奇怪，郑永年作为一个专家级人物，为何写文章不从基本经济学概论出发。经济概论是清楚的，中国出现的经济增长停滞的直接原因是：需求不足，竞争过度和产能过剩。这些经济表象后面的折射是：上一轮工业革命的式微和新一轮技术革命尚无踪迹。

       郑永年行文的确分析了四大经济的增长潜力：陆路经济、海洋经济、空中经济和互联网+人工智能经济，但这类分析的确非常幼稚。以空中经济来说，如我们没有大飞机的核心技术，我们的空中经济有点耍概念滑头的意思。因为空中经济是受技术限制和全球空域管理的技术。如果我们突破不了大飞机技术，基本就和最大的空中经济无缘。航天航空经济虽然是一种经济，但其规模受全球空域管理的限制。而我们发明的概念：低空经济——莫非就是无人机和飞行汽车？此类经济真的市场非常大吗？同样受空域管理和安全技术能力的限制。就眼下来讲，空中经济根本就不能成为一种潜在的主要的经济模型。我们说经济——农业是经济，工业是经济，空中经济即便是一种经济，也必然隶属于工业经济的一种类型。而只要被限定为一种工业经济，就意味着真正市场需求规模的评估和技术可实现的评估。如果为提振信心，创造一种“空中经济“的概念，不过是说，这个产品用于空中。用于空中的产品要么是飞行器，要么是导弹，为何要说得那么复杂。前者属于交通或物流工具，后者是军事武器。

        另外一个很奇怪的经济分析就是类似互联网和人工智能的经济潜力分析，说游戏是此种经济的驱动力，如果放松类似的管制，互联网和人工智能经济会得到更快地发展，因为游戏提供了数据。这是什么逻辑分析？完全是不理解科技也不理解科技和经济的关系。关于游戏经济，我们肯定地明白在中国，这是一种许多人在网络上玩耍、只会消耗金钱而不会创造经济价值的经济。未免，在郑永年看来，在网络消费就是一种经济吗？所谓经济就其词根必定是要经营才产生经济，人们趴在游戏里，并没有从事任何经济活动，人们所做的看起来不过就徒然消费而已，这类消费宛如拉屎，拉屎是不能拉出任何经济效益的。所以若以游戏举例说，游戏的数据就是人工智能数据的可贵来源，这完全是荒谬的理解力。人工智能是一种隶属于知识或知识周边的产业，和游戏有什么关系。游戏的遗毒或合理性边界，这在全世界都有定论。如想通过“松规”游戏管制，来刺激人工智能等数字经济的发展，我几乎认为——这是一个精神病人的呓语。

        然后，郑永年又谈到对地方政府的松绑。搞不清楚，郑永年为何认为对地方政府的行为松绑和经济增长有何种关系，除非有一个经济联系是：地方政府官员是经济要素。因为经济增长只能出自经济要素的增值活动。但地方官员从事经济，这是任何法制国家不允许的呀。假设对地方官员的松绑就是监管和消费的松绑，这并非经济问题。地方官员无论怎么消费，只要不是利用政府的钱去消费，这种消费规模都是很小的，经济增长和地方官员个人生活的消费几乎没有任何正相关关系。如果郑永年潜台词是，可以公款消费，那这哪里是一个法制社会学者的正确的言论自由？完全不理解，郑永年对我国地方政府的“松规”如此感兴趣，想来他根本不知道，如今的规定下掩盖了多少变相交易的行为和经济寻租的行为。所谓八项规定或十六项规定对官员的约束根本没有意义，反而助长了隐私经济效应和政治两面人的出现。

        纵览郑永年经济冗文，我是很难理解，一个发达经济体的社会学者写出这样低层次的文章。郑永年必须理解到，经济是对生产力的适当和正当使用。历来都是没有规矩不成方圆。改革开放后不讲经济和政治规矩，就造成了今天经济惊人的陷阱。这个因果关系不要颠倒。我们承认释放人的某些人性的贪婪之处，的确可以刺激经济，但这样的经济是不正义的、政治不负责任的，也是注定背道而驰的，结局是悲惨世界的。校正在于：有效的经济增长一定要依托一个有约束力的范围，因为经济的目的是经济质量，而非经济数量。数量经济喂肥一个虚弱的胖子，胖子走不动路。这是今天中国经济形象的譬喻。

        郑永年，请您不要任意再写中国经济了。因为中国经济的问题，根本的拯救之道一直在中国人民的知识和中国人民自己。如果必须关联上体制问题，我觉得体制相对于人性的悖论是太松弛了。目前维系中国经济的这个人文的模型，本质上是反国家、反自然和反人类的。我希望下一次，您在这方面多加思考和建树。感谢您写的文章，给我们带来了悲剧为什么发生的引子。

2025.01.21

目前我们在交流和建设的网络均不具有低延时的基础。对这种基于100G PAM4底层结构的网络的信奉，很多年前就已经发生。虽然历史不可以倒退，但我们有必要问话网络，形成一个认知的回溯和向前重新出发的理论。

我们相信不是所有的网络都是基于公共基础的目的。网络目的的多样化是网络多样化的生态基础。正是基于网络的多样化的目的，我们不能相信基于100G PAM4底层架构的网络理论一定是对的理论，对它的再修补是一种必然。

一般意义上我们认为类似高频交易和边缘网络的及时反应，需要一个更加稳固的网络底层，这种网络底层无需建立于100G PAM4技术，因为这种网络的稳固性最好基于NRZ和50G PAM4的信号基础。如果我们的目的是获取更高的信号灵敏度，排除噪声的影响，类似NRZ和50G PAM4是最佳网络实践的基础。NRZ相对于PAM4主要是信噪比的优势，这一优势是去DSP的基础，众所周知，DSP带来了功耗和网络主要的延时。虽然50G PAM4和100G PAM4同属于PAM4技术秩序，但两者对网络的影响差异异常明显，其系统信噪比和功耗影响绝然不同。人们现在相信的LPO类似的技术，的确可以形成下一代类似50G PAM4的网络架构基础，对这一网络的尝试，实际上我们看到了事实的端倪。

就高频交易和边缘网络而言，易飞扬提供了两种实践的技术演进蓝本。一种是基于400G QSFP-DD PSM8光模块搭建的网络，一种是基于400G QSFP-DD 2×FR4搭建的网络，这两种网络可以完成高频交易中心和边缘网络的目的，并且这一网络具有长期的有效性。如果人们必须由此往800G演进，我们仍旧可以形成16×50G PAM4的网络架构基础。但我们也相信，无论基于50G PAM4还是100G PAM4的线性LPO和CPO技术都是这一网络的目标。主要的分界点依旧在于：你必须为这一网络创建足够稳定低延时和可靠的基础。无需为追逐业界的热点，模糊了网络实用功能的目的。

人们现在相信NV提供了最先进的算力数据中心的网络硬件，比如基于200G SERDES/1.6T的可插拔网络，但这一网络遭遇了热功耗和信号完整性等多项挑战。对这一网络的改进业界有多种技术构思，且正在试验和部署中。但类似3nm DSP，LPO，LRO或浸没液冷解决都需要一定的试错时间。所以一般而言，可能CPO是一个比较好的解决，但对CPO超前的定义，使得这一愿景难以短期实现。很显然NPO技术是CPO实践的最佳现实蓝本。我个人认为，类似算力数据中心可以沿袭100G PAM4的可持续创新，而不必纠结单通道波特率向200G或400G的延伸和演进，对波特率的提升，降低了系统的信噪比和热电稳定性。我更多地认为，对更高波特率网络的部署有其边界，这一模型可以被科学性证伪，需要重新思量。主要在于，人们必须破除一个迷信：更高波特率=技术先进。

易飞扬在AI&DC 800G算力网络具有丰富的产品线。我们现在正从800G和1.6T开始建立创新的算力网络的差异化产品线。类似易飞扬的800G CWDM8/LR8等产品将作为800G网络的一个架构补充。而在1.6T，易飞扬将开始全新的产品线布局，并最迟将于2025年Q4发布。

100G PAM4技术研发的停滞，导致城域电信网络的创新和演进遭遇困境。我们难以相信，异地庞大的电信网络可以基于当下100G PAM4以太网的底层基础。未来电信网络不得不基于3个假设：其一，构建基于空间波分光学和50G网络底层的基础架构。其二，开发下一代100G PAM4 DSP适应电信网络的新技术平台。其三，将下一代高速网络完全建立于各种波段相干技术的下沉。但这类网络架构不是彼此排斥的，每一种网络容纳这三种技术。主要的一个论点在于：在不同的网络节点，需要对应的基于正确认知的技术。但“正确认知”不得不基于网络架构师的才华、倾向和对网络权利的理解。

正是基于以上的理解，易飞扬将构建属于自己技术认知范围内的下一代电信网络产品。的确，现在是算力网络笼罩天下的历史时期。但人们不要忘记了，正是电信网络的创新，才能带来经济和产业普惠的基础。

至于目前最为流行的数据中心网络，由于其理念完全在于“数据存储和调用”的通用目的，这一目的主要还是基于简洁和低成本的目的，所以对它的演进，主要是基于技术发现的兴趣，公司未来业务可演进的超前的部署目的，以及对于自身经济实力和能力的评估。由于通用网络波特率的提升不可能带来任何额外的收益，过去我们相信200G网络是成本和技术最佳平衡的实践，现在我们仍旧相信这一点。类似对400G、 800G和1.6T通用网络的投资，主要是在网络中搭建一个金字塔的层级。如果不是因为一个金字塔层级的需求，则对更高波特率网络的部署，单纯就是硅光这一新技术促进的目的。

在通用数据中心架构领域，易飞扬有较为全面的硅光产品线，也有基于铜缆互连，基于VCSEL的AOC和基于EML技术的丰富的产品线，由于架构的固化，这类产品在业内主要呈现的是成本的竞争。

2025.01.11

人们论述资本主义兴起的时候，一般都是归因为宗教的新影响和伟大的文艺复兴运动。我们不假设这些结论，因为这些“结论”如此显明，其潜台词不过就是说：既然工业革命为代表的资本主义的确是文艺复兴和新教兴起之后，时间轴来讲，前者必是后者的理由。这可称为简单的因果论。如果这么推理，的确可以得出，由于儒家文化不同于文艺复兴文化的原因，所以我们一直陷入了无科学和无工业的窘境。把这一切指向儒家文化，这真是对的吗？

我已经无数次听人们说，儒家思想的弊端，对社会发展构成了禁锢。但孔子的确不是禁锢。因为孔子的《论语》实际上为我们作为人和作为社会构建了伟大的伦理学。诸如“政者，正也”这样对政治的评论，言简意赅且直接命中核心。伦理学是不是一门科学，它是。但是我们现在所说的科学可以命名为对工具发现的学科，这是逻辑学和逻辑学的扩展。所以在第一个层次上，我基本以为，中国古代的诸子百家尽管群星灿烂，但均未提供逻辑学（不过我应该深入求索一下是否有未知的遗漏）。在这方面比较灿烂的就是希腊的哲学和文化。以亚里斯多德这位神人为代表的希腊大师，直接给出了《逻辑学》《伦理学》《动物论》和《工具论》这类划时代的学科，这些是日后西方真正工业革命的种子。不能说今天吃到肉了，是昨天养猪的唯一原因，需要知道，在猪之前，还需要播种猪饲料等更前置的东西。类似，我们也不能说亚里斯多德产生了亚里斯多德，还有苏格拉底和柏拉图在前面。我们甚至也不能说，苏格拉底、亚里斯多德和一应希腊大咖和文艺复兴大师们的结合，就产生了资本主义的工业文明，因为从古希腊到文艺复兴，中间还隔着罗马等漫长年代的故事。另一个层次上，以蒸汽机为代表的工业革命的械具，其械具本身还囊括了比如飞轮等历史上发明的工具。应该这么说，如果把工业革命定义为新工具的诞生，工业革命一直在发生，其中有很多民族也包括中国的贡献。但若人们以最后的发生地为基准或谁是最关键的贡献者来定义，工业革命产权的所有者为西方。但绝不因此说，工业革命是属于西方的。它理应属于世界。

但人们还是宁愿认为，中国肯定还是有什么问题限制了工业或科学在中国的发展吧？这个问题是存在的，但我们欠缺指责任何一个古代人的理由。我们可以指责孔子，可他毕竟给中华民族树立了伦理学。我们或可以指责某些皇帝，他限制了我们思维想象的空间。但我们如何认为我们历史上的想象力是受到皇帝的限制？此外，我们假定的想象力就一定是科学的想象力吗？有没有一种可能性，不管历史是否限制我们，华夏民族在历史上的想象力的本源，就不在科学？这个答案看起来是真的。因为类似世界四大文明古国，文明的想象力在当时都是不同的，正是四大文明古国在不同文明的组合，给后来的世界提供了新科学想象力的空间。类似的证据比如莱布尼茨发明二进制受到了《易经》的启发，不管这是真是假。莱布尼茨的确对中国深有研究。主要的问题在于：人家是一个天才，天才和文化是同时产生的。孔子是天才，产生了儒家文化。老子是天才，产生了道家文化。如果莱布尼茨也是中国人，那就会产生莱布尼茨的文化。我们在历史上没有产生类似西方那种科学定义的天才，是问题的本因。对皇权和文化的指责，不能作为科技树不发达的客观理由。因为我们所知道的，中国古代大地上的物种和欧洲，或者和美洲都是有差距的，有些物种就只有非洲或美洲有，天才也是一个物种，类似我们眼里的科技天才这个物种只产生于当时的西方不足为奇。

但以上论证并非最终的论证。除了造物主创造天才的原因，一个同样重要的原因，是社会习俗和利益的分配机制导致了资本进一步萌芽和好奇心的规划的停滞。什么意思呢？就是历史上的中国在发明了先进的农耕文明的一切用具以后，思想再也不往前运动了。你可以一个假设这是社会想象力懒惰的原因，但你也可以说，这是古代社会的习俗和利益分配机制的原因。对习俗的理解常常会纠结于历史上过多的陋习，这些基于“礼”的陋习转移了人们的注意力，导致社会不产生“新人”，但若你继续深究这背后的原因，你必须拉长历史到现在，现在我们是不是真得在科学上好一点？并非如此。我们现在主要是致力于现代生活需要的物质和工具的工业化的生产，其技术来源还是属于西方，这就证明了一个事实，我们现在看到了问题，也不能解决问题，我们并不比古代聪明。所谓历史的习俗我们现在基本扔掉了，我们也没有塑造出好的习俗。我们的确不搞裹脚布了，但我们的人每天不都是在短视频里从事着同样的裹脚布吗？看起来陋习在不同的时代有不同的定义，但性质都是一样的。由此、假如习俗是原因，习俗的原因既是现代的原因也是古代的原因。而我们必定坚信，我们现在无法成为一个创新的国家，一定在于社会利益机制的错位、或直接说，原创者总是得不到自己应该从社会获得的应该有的利益。因为从历史上以来，红顶商人常常通过政治垄断社会最大的利益，这不可能不阻碍社会的进步。这必定也会引起人们对“利益”概念的误读。想想我们的大脑，现在还可以把“利益”作为褒义词概念吗？“利益”的原始含义是有益的金钱,但现在人们说到利益,是否只想到了眼红或利益输送之间的东西。如果利益输送就可以获得利益，人们对创造的兴趣就会减弱。所以无论古代还是现代中国，老毛病是一样的，社会利益深度嵌套于利益寻租。社会不劳而获的人多了，社会就会满足于“既在”利益的竞争格局，绝无一人想开拓“他在”利益的格局。所谓“他在”就是利他的基本意思。做无中生有的事，需要一种“他在”的精神。从我国古代的政治到现在的政治，人们都相信劳心者治人，这符合我们看到的端倪，公务员背景的家族获得了更大的利益。所以我是这么看的，中国历史的人和现在的人一直在摆烂，并无区别，指责古代科技点不亮的原因，依旧根植于现代人的身上。而且纵深来讲，中国古代还发明了一些划时代的定西，现在的我们相形而见绌一些。这也很好解释，古代至少在文化和精神事业上秉承“士”和君子的作风，不会在文化上造假或在文化领域寻租，现在的中国能做到吗？

此外，有两类对于中国科技不发达的理由我是拒绝的。其一是向内学还是向外学的问题。主要观点是中国人向内学，所以学不到科学。西方人向外学，所以学到了科学。这种观点是模糊了科学的定义。卡斯贝尔斯说：就科学来说，卜筮都是科学。向内学是向人这个小宇宙学习，向外学是向宇宙这个大宇宙学习。但是从意识宇宙论推演，两者互为关照。人们需要理解，意识即宇宙，所以古代人研究自己的内心，就是在研究意识界的宇宙，这只是一个研究方法的不同，并非迷信和真理的分界。其二是自由贸易的问题。说中国没有开展海上自由贸易是科技不发达的原因，论点忘记了丝绸之路等自由贸易的路线。贸易是商业发达的理由，但不是科技必然兴起的理由。这一点从全球化以来，中国商贸或电商如此之发达，一无科技真正的贡献一目了然。实际上贸易还分离了人们的创造力和精力、导致更大的不可能。

根本上，科技的问题还是人心的问题。人心向意识的真理追寻，就会涌现科技。人心向直接的欲望，想象力就会停滞，人心向浪漫的欲望，人就会创造奇迹来满足欲望。关于科学，我们不如西方，这是历史以来的宿命。我们的命中不带有科技这个目的，这是我们直到今天还存在的独特的历史机制导致的。我们今天废了儒家文化，并没有比昨天在科学上更好。相反，我们的人在科学上的今天变得更难了。在此类问题上，我相信我们也可以变得略微崇高一些，别人有的，我们失落的，我们欣赏也要从容和淡定。

2025.01.06-07