蓬勃发展的云计算业务拉动了超大数据中心的规模化建设，云计算的业务特点导致数据中心内部流量爆发，机房内部100GE光模块已经规模化部署。云数据中心内部连接架构包括两层，一层是服务器接入，即服务器到架顶交换机（Server-TOR）的互连，一层是交换机互连（包括ToR、Leaf 、Spine、Core 交换机）。通常从ToR交换机到Leaf交换机已经规模化部署100GE QSFP28 SR4光模块。

由于云计算光模块从发起到批量应用时间短，市场和客户对云计算光模块的认识不算深刻。本着公允公正和对行业发展负责任的精神，易飞扬于2017年10月份启动环球100G 光模块综合测评项目，迄今已经历时5个月，相关测评成果和分析现在可以逐步对行业公开，以飨读者和研究者。

本次测评公布结果的产品是100GE QSFP28 SR4光模块，它采用4X 25G并行结构，光接口为MPO接口，物理上需要8芯多模OM3光纤实现通讯互连。产品来自于易飞扬和另外2个国内领先公司（W公司和S公司）。测评机构为易飞扬品质中心(易飞扬品质中心有丰富的可靠性与性能测试设备)。必须申明测评结果不属于第三方机构，但是业内应该足够深信易飞扬的专业性和公司诚信。所有测试结果有详实的数据为证。但是本测试只是选取了市场最新发售的产品，没有包括各厂商已经在改善或改善后的产品，因此本测试不具备权威性，只是客观反应行业目前光模块的实际状况和实际水平。

本次对比测评包括产品的性能测试和可靠性测试。测评结果谨作参考！

一、产品性能测试：

1)光发射功率测试:

（样品2只，“三温三压”条件下测试）

W 公司:

S公司:

Gigalight 易飞扬:

光发射功率对比测试项目小结： 作者主要考察了100G QSFP28 SR4光模块的发射光功率的四路通道一致性和三温条件下发射光功率波动情况，通过以上测试数据对比，我们可以分析出该项目指标的性能排名：S>G>W。 三个厂家的光发射光功率指标均满足IEEE 100GBASE-SR4协议要求。

2）消光比

（样品2只，“三温三压”条件下测试）

W公司

S公司：

Gigalight 易飞扬:

消光比对比测试项目小结： 以上测试数据对比显示:G>S>W.三家产品消光比指标满足IEEE 100GBASE-SR4协议要求。

3）Optical Margin光眼图裕量

（样品2只，“三温三压”条件下测试）

W公司：

S公司:

Gigalight 易飞扬:

光眼图裕量对比测试项目小结：主要考察了100G QSFP28 SR4光模块的发射端光眼图裕量的四路通道一致性和三温条件下光眼图裕量波动情况，通过以上测试数据对比结论为：S>G>W。三家产品的光眼图裕量指标满足IEEE 100GBASE-SR4协议要求。

4）RXSensitivity接收光灵敏度

（样品2只，“三温三压”条件下测试)

W 公司:

S公司:

Gigalight 易飞扬:

接收光灵敏度对比测试项目小结：主要考察了100G QSFP28 SR4光模块的接收端灵敏度的四路通道一致性和三温条件下接收灵敏度的波动情况，通过以上测试数据对比，我们可以分析出:G>S>W.应该指出的三家产品的光接收灵敏度指标满足IEEE 100GBASE-SR4协议要求。

5）Power consumption光模块功耗

（样品2只，三温三压”条件下测试）

W 公司:

S 公司:

光模块功耗对比测试项目小结： 通过以上测试数据对比:S>W>G。功耗的差异主要有核心驱动芯片选择决定，Gigalight易飞扬 选择的样本方案为功耗较高的业内IC。总体各家功耗差异在10%以内。

产品性能测试总结如下表：

二、可靠性测试 本次可靠性测试包含两个项目：

项目1）300cycle温循测试 （1cycle温度循环从-40度到+85度，300cycle折合总时长约为365小时）
项目2）双高温高湿85测试 测试时长为500小时

易飞扬Gigalight:

产品可靠性最终对比测试结论:

W公司PASS

G公司PASS

S公司FAIL